داستان آیت الله اژه ای و رجانیوز داستان این است که می گویند چوب را بلند کنی گربه دزده فرار می کند.
آیت الله اژه ای درباره پرونده چای دبش و مباحث ارزی پیرامون آن توضیح داده است و گفته است دو وزیر دولت سیزدهم ترک فعل نکرده اند بلکه مترکب جرم شده اند. پرونده چای دبش یکی از پرونده هایی است که مردم همچنان منتظر هستند تا مفسدین و متخلفین به دست قانون تنبیه شوند؛ اکنون رئیس قوه قضاییه آخرین نتایج را با مردم در میان گذاشته است و اتفاقا نشان داده است که در برخورد با فساد جدی و قاطع است. اما رجانیوز دردش آمده است و این موضوع را خلاف انسجام ملی دانسته است.
ظاهرا اگر آیت الله اژه ای در مورد دو مجرم حرف بزند خلاف انسجام ملی است اما اگر رجانیوز به رئیس قوه قضاییه حمله کند و او را متهم کند خلاف انسجام ملی نیست. بالاخره از نظر رجانیوز دو وزیر سابق و بی کفایت مهمتر از متهم کردن یکی از سران سه قوه است.
حیف که نمی دانیم گزارش رجانیوز را چه کسی نوشته است اما هر کس نوشته است بیشتر از دماغ خود را نمی بیند؛ دشمنی شدیدی هم با رئیس قوه قضاییه دارد چرا که هیچ جا هیچ لقب احترام آمیزی برای او ننوشته است. این گزاره را در نظر بگیریم:
«مشخص نیست در شرایطی که رهبر انقلاب مسئولان کشور را به حفظ وحدت جامعه و مراقبت از انسجام اجتماعی امر کرده‌اند، باز کردن پرونده‌ای که در زمان اعلام آن نیز با شائبه‌ها و انتقادات زیادی از سوی جریان انقلابی روبرو شده، با چه هدفی از سوی اژه‌ای صورت می‌گیرد؟»
مخلص کلام این است: نخست، چشم پوشی بر فساد سبب انسجام می شود؛ دوم، چون به قول رجانیوز «جریان انقلابی» انتقادات و شائبه هایی در مورد آن داشته است بهتر است پیگیری نشود؛ سوم، از همه جالب تر، حکم به مجرم بودن جواد ساداتی نژاد و رضا فاطمی امین باعث از بین رفتن انسجام ملی می شود!
عقلی که این گونه استدلال می کند چه مقدار باید سبک و خام باشد!
نخست، انسجام ملی وقتی به دست می آید که مردم به مسئولان اعتماد داشته باشند و بدانند که با تخلفات و جرایم مبارزه بی اغماض می شود؛ اگر مردم مردد باشند که کسانی با داشتن نفوذ و قدرت می توانند از زیر بار فساد در روند هیچ گاه اعتماد میان حکومت و مردم برجای نمی ماند.
دوم، جریان انقلابی هیچ گاه مدافع و حامی مفسد و متخلف و مجرم نیست، اگر باشد جریان انقلابی نیست؛ رجانیوز از کدام جریان انقلابی می گوید که به پرونده چای دبش و صدور کیفرخواست برای ساداتی نژاد و فاطمی امین شائبه ها و انتقاداتی داشته است؟ آیا این جریان به پرونده و مدارک و مستندات دسترسی داشته است؟ اگر نه، چگونه می توان قوه قضاییه و نهادهای نظارتی را متهم کرد که پرونده سازی کرده اند؟
سوم، هیچ کس قبلا نمی دانست که ساداتی نژاد و فاطمی امین عمود خیمه انسجام ملی و تکیه گاه آن هستند تا وقتی رجانیوز در حمایت از آنها رئیس قوه قضاییه را متهم می کند؛ آن وقت بود که فهمیدیم که وزنه آن دو وزیر که پیشتر گمنام بودند چه مقدار سنگین است!
در بخش دیگری از استدلال رجانیوز گفته شده است که این سخنان آیت الله اژه ای با سخنان سال پیش سخنگوی قوه قضاییه «متناقض» است! موضوع ساده ای است: در منطق به نوآموزان می گویند یکی از شروط تناقض وحدت زمان است؛ یعنی دو گزاره متناقض باید در یک زمان باشند. وقتی یک سال فاصله بین دو گزاره است هر ذهنی می داند در این یک سال بررسی و مدارک به نتیجه ای رسیده اند که با نتیجه پیشین متفاوت است.
